Znaczenie diety opartej na hydrolizowanych rybach oraz skrobi ryżowej w diagnostyce alergii pokarmowych u kotów

Dieta oraz prowokacja żywieniowa

Opiekunowie kotów zakwalifikowanych do badania zostali poinstruowani bezpośrednio przez lekarza weterynarii, jak karmić swoje zwierzęta: minimum 8 tygodni, wyłącznie dietą Farmina Vet Life Ultrahypo (ultrahydrolizowana dieta oparta na rybach oraz skrobi ryżowej).

Po 8 tygodniach (V2) przeprowadzono kolejną ocenę pacjentów wykonaną przez tego samego lekarza dermatologa przy użyciu indeksu SCORFAD, a także przez właściciela za pomocą VAS oraz QoL. W przypadku osobników, u których świąd zmniejszył się co najmniej o 50% w porównaniu do pierwszej oceny (V1), opiekunowie zostali poinstruowani, by wprowadzić fazę prowokacyjną w celu potwierdzenia diagnozy AFR.

Faza prowokacyjna cechowała się podawaniem, oddzielnie, przez 14 dni ryżu i ryb (składników charakterystycznych dla ultrahydrolizowanej diety) oraz poprzedniej diety. W przypadku gdy u pacjenta występowały reakcje niepożądane na jeden z pokarmów, podawanie danej diety było przerywane oraz została wprowadzana Farmina Vet Life Ultrahypo, która była stosowana aż do czasu złagodzenia objawów. Pacjenci, którzy doświadczyli nawrotów po spożyciu poprzedniej diety oraz poprawy podczas stosowania diety hydrolizowanej, zostali zdiagnozowani jako pacjenci z niepożądanymi reakcjami na pokarm (AFR). Koty, u których świąd nie został zredukowany o przynajmniej 50% lub te, które nie ukończyły okresu próbnego, nie były poddawane próbie prowokacji i zostały żywione inną hydrolizowaną dietą przez 8 tygodni.

Wyniki

Grupa 32 kotów zakwalifikowanych do badania składała się z 24 kotów europejskich oraz 8 przedstawicieli innych ras. 10 samców (wszystkie sterylizowane) oraz 22 samice (18 sterylizowanych). Średnia wieku pacjentów wynosiła 5,2 roku (w zakresie od 5 miesięcy do 14 lat). Z 32 kotów zakwalifikowanych do badania 25 ukończyło próbę żywienia ultrahydrolizowaną dietą (Farmina Vet Life Ultrahypo), czyli przedmiotem naszego badania. Siedmiu pacjentów nie ukończyło próby żywieniowej – jeden nie pojawił się na badaniach kontrolnych, jeden odmówił przyjmowania pokarmu, cztery osobniki cierpiały z powodu biegunki/wymiotów, a jeden został poddany eutanazji ze względu na nowotwór. Z 25 kotów, które ukończyły badanie, u ośmiu nie zaobserwowano poprawy.

Cztery z owych ośmiu osobników poddano ponownej próbie z zastosowaniem innej diety hydrolizowanej (RC Anallergenic) przez kolejne 8 tygodni i nie zauważono poprawy (diagnoza atopowego zapalenia skóry). U 17 kotów zaobserwowano poprawę i wszystkie z nich poddano próbie prowokacji. Z 17 kotów poddanych próbie prowokacji u dziewięciu zaobserwowano nawrót objawów klinicznych, a następnie poprawę po ponownym wprowadzeniu diety eliminacyjnej: u siedmiu pacjentów doszło do nawrotu na poprzedniej diecie, a u dwóch pacjentów jedynie na ryżu (świąd i zmiany skórne). Owe dziewięć kotów zostało zdiagnozowanych jako cierpiące z powodu niepożądanych reakcji na pokarm. Spośród kotów z potwierdzoną diagnozą AFR, tych, u których nastąpił nawrót objawów na poprzedniej diecie, dwa osobniki zareagowały na ryż oraz dwa na rybę. U ośmiu kotów zauważono poprawę, ale nie nastąpił nawrót objawów po zastosowaniu poprzedniej diety lub diety z rybą i ryżem, nie zostały one zatem zdiagnozowane jako cierpiące z powodu AFR.

Dyskusja i wnioski

Wykazaliśmy, że Farmina Vet Life Ultrahypo jest skutecznym narzędziem w diagnostyce AFR u kotów, podobnie jak u psów, co udowodniono w poprzednim badaniu (3). Fakt, że zwierzęta uczulone na rybę i/lub ryż dobrze tolerowały dietę Farmina Vet Life Ultrahypo, wskazuje na wysoki stopień hydrolizy składników. Ostatecznie smakowitość została oceniona jako bardzo dobra z racji faktu, że tylko jeden kot odmówił jedzenia Farmina Vet Life Ultrahypo.