Ocena zewnętrznej stabilizacji hybrydowej w 68 przypadkach złamań i propozycja klasyfikacji konstrukcji hybrydowych

Rejestrowano całkowity czas stabilizacji, tj. czas pozostawienia stabilizatora na pacjencie, destabilizację, liczbę kontroli pooperacyjnych, korekty systemu oraz mniejsze i większe powikłania.

Powikłania uznawano za mniejsze, gdy leczono je bez dodatkowej operacji lub gdy opóźniały przebieg leczenia, nie wpływając na jego oczekiwany rezultat. Powikłania uznawano za poważne, gdy wymagały dodatkowej operacji, znacznej modyfikacji ramy w znieczuleniu ogólnym lub gdy miały wpływ na ostateczny rezultat.

Rezultat oceniano na podstawie wyników radiograficznych, funkcjonalnych i estetycznych podczas ostatniego wykonanego kontrolnego badania pooperacyjnego. Wyniki radiograficzne oceniano w następujący sposób:

• Doskonały: złamanie zostało wyleczone, a deformacja kątowa jest mniejsza niż 5°.
• Dobry: złamanie wyleczone z deformacją kątową 5-10°.
• Dostateczny: złamanie wyleczone z deformacją kątową 10-30°.
• Słaby: złamanie nie jest wyleczone lub jest wyleczone z deformacją kątową większą niż 30° (3).

Rezultat funkcjonalny i estetyczny oceniano w porównaniu do kończyny przeciwstronnej. Gdy nie było to możliwe, oceny dokonywano, porównując leczoną kończynę z kończyną zdrowego psa (3, 15). Wynik:

• Doskonały: normalna funkcjonalność, a wygląd podobny do normalnej kończyny przeciwstronnej.
• Dobry: lekka kulawizna jedynie po ćwiczeniach lub niewielka różnica w porównaniu z normalną kończyną przeciwstronną.
• Dostateczny: kulawizna [...]

Ten materiał dostępny jest tylko dla użytkowników, którzy są lekarzami weterynarii
lub posiadają wykupioną subskrypcję.

Masz aktywną subskrypcję?

Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta w serwisie? Dołącz do nas