Wczesne wykrywanie mastitis w automatycznych systemach doju
Instalacja robotów udojowych zwiększyła prawie o 10% udział nowych podklinicznych infekcji wymienia. Odsetek ten był wyższy przez cały okres roku po montażu robotów niż w takim samym okresie poprzedzającym. Średni udział nowych infekcji wzrósł o 5,7%. Wzrost nowych infekcji zaobserwowano aż w 66 fermach z 69 obserwowanych. Trudno oczekiwać, żeby zmiana systemu doju nie odbiła się na zdrowotności stada, gdyż AMS to całkowicie różniący się system względem systemu konwencjonalnego. W systemie tym brak codziennego kontaktu człowiek – zwierzę. Człowiek został zastąpiony przez ramię robota oraz szereg czujników, które monitorują odstępstwa od fizjologii gruczołu mlekowego oraz ogólnego funkcjonowania krowy.
Pomiary czujników obarczone są błędem, jednak im większa jest ich różnorodność, tym mniejszy błąd zawiera końcowa analiza. W przypadku człowieka rozpiętość wyszukiwania patologii gruczołu mlekowego podczas doju również obarczona jest szerokim wachlarzem błędów. Zdecydowana przewaga AMS względem klasycznego systemu doju polega na wprowadzeniu doju ćwiartkowego, gdzie pomiary dotyczą każdej ćwiartki, a nie uśrednionej wartości z czterech ćwiartek. Częstym powodem poprawienia jakości produkowanego mleka po montażu robota/robotów jest zmiana systemu utrzymania, gdzie krowy na nowych legowiskach, przy nowym dostępie do stołu paszowego czują się znacznie bardziej komfortowo (8). Jeśli warunki środowiskowe na legowiskach są wzorowe, to wprowadzenie automatycznego systemu doju poprawi efekt ekonomiczny gospodarstwa.
W sytuacjach odwrotnych dojdzie do pogłębienia problematyki gruczołu mlekowego. Robot udojowy nie jest w stanie rozróżnić stopnia zabrudzenia strzyków przed dojem i czyści je zawsze w ten sam sposób. Jeśli do tych [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
POSTĘPOWANIA
w weterynarii
