Nowe możliwości badania stada loch w kierunku PRRSV

W opisanej sytuacji rozpoczęto badania zmierzające do porównania skuteczności wykrywania PRRSV w stadzie loch badając płyny technologiczne i surowicę prosiąt. Próbki pobierano co 3 tygodnie w ciągu 24 tygodni (8 próbobrań). W każdym próbobraniu wybierano 10 miotów w 3. dniu życia, i od wszystkich prosiąt z tych miotów pobierano krew oraz ogony, a także jądra kastrowanych knurków. Inaczej niż to opisali Lopez i wsp. (2), amputowane organy prosiąt z każdego badanego miotu umieszczano w torebce foliowej i pozostawiano na 3 godziny, pozwalając na nagromadzenie się wysięku, który następnie pipetą przenoszono do probówki.

Surowice były badane PCR indywidualnie, a płyny technologiczne zbiorczo, jeden na miot. W sumie zbadano 77 miotów i 939 prosiąt. W 23 (29,8%) miotach i u 100 (10,6%) prosiąt stwierdzono wirusa we krwi W płynach technologicznych PRRSV wykryto również w 23 miotach. Odsetek wyników dodatnich był wyższy w miotach loch młodszych niż starszych. Aż 78,3% miotów loch młodych (1-2 ciąże) było zakażonych, wobec 21,7% miotów loch starszych (3 i więcej ciąż). Interesujące jest, że wyższy odsetek wyników dodatnich uzyskano w badaniu surowic prosiąt samców niż samic (odpowiednio 12,8% i 8,4%). 

Badania wykazały, że czułość badania płynu technologicznego wynosi jedynie 87% czułości badania surowic, zakładając badanie surowic wszystkich prosiąt z miotu. Praktyczne znaczenie tej różnicy jest jednak niewielkie i może być kompensowane zwiększeniem liczby badanych miotów. 

Powyższe wyniki dowodzą, że badanie płynu technologicznego może stanowić alternatywę dla badania surowicy prosiąt. Ponadto monitoring prowadzony poprzez badanie płynu jest tańszy i może okazać się czulszy niż badanie surowicy. Lopez i wsp. (2) obliczyli, że w stadzie podstawowym liczącym 2500 loch, gdzie rodzi się około 1650 prosiąt tygodniowo, badanie wszystkich z nich, używając płynu technologicznego, kosztowałoby 100 USD (4 reakcje PCR wykonane na 4 zbiorczych próbkach tygodniowych...