Czy lekarza weterynarii można oceniać w Internecie?

Prawo do własnej opinii

Każdy ma prawo do własnej opinii i jej wyrażania. Stanowi o tym art. 54 ust. 1 Konstytucji RP – „każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”. Tak więc krytyka mieści się w jednym z obszarów wolności słowa, jednakże powinna służyć określonym celom. Nie powinna mieć na celu obrażenia i dokuczania osobie jej poddanej, ale służyć ochronie interesu społecznego. Nie powinna być skierowana ad personam, ale odnosić się do istoty rzeczy. Krytyka rzeczowa to wyrażanie negatywnych opinii w sposób obiektywny, z pominięciem oceny konkretnej osoby. Z kolei krytyka osobowa to używanie złośliwych, obraźliwych uwag w stosunku do konkretnej osoby lub podmiotu. Bariera między nimi jest labilna, gdyż jak zauważa J. Sobczak − „krytykowanie czyjejś działalności zawsze będzie do pewnego stopnia wpływać na ocenę osoby owej działalności się podejmującej”. Krytyka jest dozwolona, jeśli zostaje podjęta w interesie społecznym, ogólnym, jest rzeczowa i rzetelna (Piasecki K.: Kodeks cywilny. Komentarz). Krytyka jest działaniem społecznie pożytecznym i pożądanym, lecz nawet jeśli została podjęta w interesie społecznym, musi nosić cechy rzetelności, rzeczowości i konstruktywności.

Prawo do ochrony dóbr osobistych

Lekarz weterynarii posiada dobra osobiste, które podlegają ochronie prawnej. Zgodnie z art. 47 Konstytucji RP każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia. Rozwinięcie zapisu konstytucyjnego znalazło się w aktach prawnych niższego rzędu, zarówno w prawie cywilnym, jak i karnym. Kodeks cywilny definiuje dobra osobiste poprzez ich wyliczenie. Art. 23 Kodeksu cywilnego stanowi, że „dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć,...