FIP – aktualny problem diagnostyczny
Badania serologiczne
Wśród wielu dostępnych komercyjnie testów wykrywających obecność przeciwciał skierowanych przeciwko koronawirusom kotów żaden nie różnicuje obecności niepatogennego FECV i FIPV. Dostępną metodą badawczą służącą do diagnostyki zakażeń koronawirusem kotów jest metoda immunofluorescencji. Rozpoznanie utrudnia występowanie wyników seropozytywnych u kotów eksponowanych na niepatogenne dla kotowatych koronawirus psi i wirus TGE wywołujący chorobę u prosiąt. I odwrotnie, osobniki z wysiękową postacią FIP mogą dawać wyniki seronegatywne. Miano wirusa w surowicy nie ma wartości bezwzględnie jednoznacznych do interpretacji, aczkolwiek miana bardzo wysokie (np. 1:1600) wskazują na zakażenie z wysokim odsetkiem pewności sięgającym ponad 90%. Oprócz podania rozcieńczenia (np. 1:10, 1:100. 1:400. 1:1600), by bardziej wspomóc podjęcie decyzji przez klinicystę, niektóre laboratoria stosują dodatkowo skalę intensywności „świecenia” preparatów immunofluorescencyjnych w postacji „+” od 1 do 4). Wynik podaje się wtedy w postaci np. 1:400 (+ + +). Dlatego wynik badania serologicznego należy zawsze interpretować w połączeniu z innymi badaniami i danymi uzyskanymi z wywiadu. Wynik z laboratorium jest tylko dodatkową wskazówką dla lekarza prowadzącego i nie posiada cech rozstrzygających o wyniku diagnozy. Również nie powinien stanowić jedynej metody rozpoznawczej (8, 9). Uważa się, że większą wartość diagnostyczną ma przeprowadzenie badań pobranego płynu wysiękowego. Wykorzystuje się tu barwienie immnunofluorescencyjne w odmianie bezpośredniej, a materiałem jest płyn wysiękowy, a właściwie makrofagi w nim zawarte (w innej odmianie testu można barwić skrawki tkanek). Metodę tę cechuje 100-procentowa swoistość, ale tyko 50-procentowa czułość (dla płynu wysiękowego). Tak więc wynik pozytywny wskazuje na zakażenie FIPV (wirus FECV [...]
lub posiadają wykupioną subskrypcję.
POSTĘPOWANIA
w weterynarii
